Du sursis pour les juridictions de proximité

Bien que définitivement adoptée par l'Assemblée nationale au terme d'une procédure parlementaire longue, marquée notamment par un désaccord en Commission mixte paritaire,

Le Conseil constitutionnel confirme que le droit de plaidoirie reste Ă  la charge des bĂ©nĂ©ficiaires de l’AJ

Décidément, l'actualité du droit de plaidoirie est très forte en cette fin de semaine. Au moment de l'entrée en vigueur de l'augmentation

Dans une communiquĂ© de presse du 17 novembre , la FĂ©dĂ©ration Nationale des UJA (FNUJA) a dĂ©noncĂ© ce qu’elle considère comme une « VĂ©ritable DĂ©claration de Guerre aux Avocats ». La commission « PĂ©nal » de l’UJA abordera ce sujet lors de sa rĂ©union ouverte du 23 novembre Ă  19h30 Pour participer Ă  la rĂ©union de la Commission « PĂ©nal », retrouvez toutes les informations en cliquant ICI. Texte du dĂ©cret n° 2011-1520 du 14 novembre 2011 relatif Ă  la dĂ©signation des avocats pour intervenir au cours de la garde Ă  vue en matière de terrorisme : cliquez ICI COMMUNIQUÉ DE PRESSE DE LA FNUJA « En dĂ©pit des très vives protestations exprimĂ©es par le Barreau par la voix notamment de ses instances reprĂ©sentatives, le gouvernement est restĂ© inflexible : le dĂ©cret n°2011-1520 du 14 novembre relatif Ă  la dĂ©signation des avocats pour intervenir au cours de la garde Ă  vue en matière de terrorisme est paru au J.O. du 15 novembre. N’ayons pas peur des mots : ce texte est une honte et une vĂ©ritable dĂ©claration de guerre faite aux avocats, notamment dans le contexte plus gĂ©nĂ©ral de la place de l’avocat en garde Ă  vue. On croyait avoir tout vu en matière de suspicion Ă  l’égard de notre profession avec le dĂ©cret anti-blanchiment du 26 juin 2006, d’ailleurs partiellement annulĂ© par le Conseil d’Etat… Pourtant une telle dĂ©fiance Ă  l’égard des avocats, matĂ©rialisĂ©e dans un texte rĂ©glementaire, est sans prĂ©cĂ©dent. Rappelons que ce texte – d’ores et dĂ©jĂ  mort-nĂ© et qui prendra rapidement place au PanthĂ©on des « dĂ©crets scĂ©lĂ©rats » – a Ă©tĂ© adoptĂ© sur le fondement de l’article 706-88-2 du CPP issu de la loi du 14 avril 2011 relative Ă  la garde Ă  vue, qui prĂ©voit que le JLD ou le juge d’instruction peuvent, si une personne est gardĂ©e Ă  vue pour des faits de terrorisme, dĂ©cider que cette personne sera assistĂ©e par « un avocat dĂ©signĂ© par le bâtonnier sur une liste d’avocats habilitĂ©s Ă©tablie par le bureau du Conseil national des barreaux sur propositions des conseils de l’Ordre de chaque barreau ». Le dĂ©cret du 14 novembre prĂ©cise les modalitĂ©s d’établissement de la liste des avocats pouvant ĂŞtre dĂ©signĂ©s pour intervenir au cours de la garde Ă  vue en matière de terrorisme. Ne pourront figurer sur la liste que les avocats inscrits au tableau depuis plus de cinq ans, ce qui en soi est une mesure de dĂ©fiance et une discrimination Ă  l’Ă©gard des Jeunes Avocats. Chaque conseil de l’Ordre est supposĂ© transmettre au CNB les noms des avocats proposĂ©s au moins deux mois avant la fin de l’annĂ©e civile. Le nombre des avocats proposĂ©s par chaque barreau ne peut ni excĂ©der 10 % du nombre des avocats inscrits au tableau ni ĂŞtre infĂ©rieur Ă  trois. Un conseil de l’Ordre pourra demander au ministre de la justice une dĂ©rogation, pour obtenir un seuil maximal supĂ©rieur, fondĂ©e sur les « spĂ©cificitĂ©s du contentieux pĂ©nal local ». A partir des Ă©lĂ©ments qui lui seront parvenus, il appartiendrait au bureau du Conseil national des barreaux d’arrĂŞter la liste nationale des avocats habilitĂ©s pour une durĂ©e de trois ans et de la communiquer avant le dĂ©but de l’annĂ©e civile Ă  l’ensemble des bâtonniers et des chefs de juridiction. L’article 2 du dĂ©cret du 14 novembre 2011 prĂ©voit, au titre de la pĂ©riode transitoire, que la première habilitation des avocats inscrits sur la liste prend effet du 1er avril 2012 au 31 dĂ©cembre 2014. Chaque conseil de l’Ordre est supposĂ© transmettre au Conseil national les noms des avocats proposĂ©s avant le 31 janvier 2012. Il appartiendrait ensuite au Conseil national de diffuser la liste nationale avant le 31 mars 2012. La FNUJA appelle la profession, le CNB et l’ensemble des Conseils de l’Ordre Ă  la rĂ©sistance face Ă  de telles dispositions qui contreviennent au principe du libre choix de l’avocat et posent en germe un exercice discriminatoire de la profession d’avocat. Les Jeunes Avocats mèneront tous recours contre la totalitĂ© des dispositions critiquĂ©es. » Lien vers l’article diffusĂ© sur le site de la FNUJA (www.fnuja.com) : cliquez ICI DĂ©cret du 14 novembre 2011 portant crĂ©ation d’une liste spĂ©ciale d’avocats pour les garde Ă  vue en matière de terrorisme : une mĂ©fiance d’Etat contre les avocats et notamment les plus jeunes ?

Nous reprenons ici l'article de synthèse rédigé à ce sujet par Dominique Piau, Président d'honneur de l'UJA, publié sur son blog. Le Décret

DĂ©cret du 14 novembre 2011 portant crĂ©ation d’une liste spĂ©ciale d’avocats pour les garde Ă  vue en matière de terrorisme : une mĂ©fiance d’Etat contre les avocats et notamment les plus jeunes ?

Dans une communiqué de presse du 17 novembre , la Fédération Nationale des UJA (FNUJA) a dénoncé ce qu'elle considère comme une

Taxe divorce pour financer la baisse de l’ISF : Le Sénat dit finalement « non »

Amendement adopté par la Commission des Finances du Sénat le 9 novembre 2011 La rentrée judiciaire s’annonçait déjà coûteuse avec la mise

Modalités de rémunération de l’avocat en garde à vue : Publication du Décret n°2011-810 du 6 juillet 2011

Nous publions ci-après le décret n° 2011-810 du 6 juillet 2011 relatif à l’aide à l’intervention de l’avocat au cours de la

La CJUE juge que les activitĂ©s notariales ne participent pas Ă  l’exercice de l’autoritĂ© publique au sens de l’article 45 du traitĂ© CE et doivent donc respecter les règles en matière de libre prestation de services.

ArrĂŞts du 24 Mai 2011 dans les affaires C-47/08, C-50/08, C-51/08, C-53/08, C-54/08, C-61/08 et C-52/08 Commission / Belgique, Commission / France

Le Conseil Constitutionnel autorise aux personnes poursuivies pour diffamation de faire la preuve des faits qu’elles allèguent mĂŞme si ceux-ci sont antĂ©rieurs Ă  dix annĂ©es

Décision n°2011-131 QPC du 20 Mai 2011 Mme Térésa C. et autre Aux termes de l'article 35 de la Loi du 29

Publication des DĂ©crets d’application de la Loi n°2011-94 du 25 Janvier 2011 portant rĂ©forme de la reprĂ©sentation devant les cours d’appel

Nous publions, en téléchargement ci-dessous, les Décrets d'application de la Loi n° 2011-94 du 25 Janvier 2011 portant réforme de la représentation

Publication de la Loi n°2011-392 du 14 Avril 2011 relative à la Garde à vue

Entrée en vigueur le premier jour du deuxième mois suivant sa publication au Journal officiel et au plus tard le 1er juillet

Charger plus d'articles

Soyons connectés

Nos partenaires